La democracia que supimos conseguir

http://especiales.lanacion.com.ar/infosAnimadas/multimedia/proyectos/08/11/democracia.htm

1977 vs. 2007

Escenario 1:
Fran y Marcos se reparten puñetazos después de clase.
Año 1977: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan las manos y terminan siendo colegas en los billares.
Año 2007: La escuela se cierra, C5N proclama el mes anti violencia escolar, Clarín titula en cinco columnas el asunto y Canal 13 se aposta frente a la puerta del colegio para presentar el noticiero. 

Escenario 2: 
Juan no se queda quieto en clase. Interrumpe y molesta a los compañeros.
Año 1977: Mandan a Juan a ver al director y éste le da una buena perorata. Vuelve a clase, se sienta en silencio y no vuelve a interrumpir más.
Año 2007: Se le administran a Juan grandes dosis de Rivotril. Se transforma en un Zombi. La escuela recibe una subvención por tener un discapacitado. 

Escenario 3: 
Luis rompe el cristal de un coche en el barrio.
Año 1977: Su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.
Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre negocios con éxito.
Año 2007: Arrestan al padre de Luis por maltrato. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo meten en la cárcel.
La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Tinelli abre la final de Bailando... con un discurso relativo a la noticia. 

Escenario 4: 
José se cae mientras corría una carrera y se raspa la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del camino. María lo abraza para confortarlo.
Año 1977: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
Año 2007: María es acusada de violación y se va al paro docente. Se enfrenta a tres años de cárcel. José se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan.
Suar y Solanas producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos queda emplazado en una carpa en medio de la calle. 

Escenario 5: 
Se pelean un niño blanco y un niño negro por llamarlo chocolate.
Año 1977 : Se dan unas piñas se levantan y cada uno a su casa. Mañana son amigos
Año 2007: Nuevediario envía a sus mejores corresponsales. CNN prepara un reportaje de esos a fondo donde un gran equipo de periodistas pasan un día en un colegio con niños. Se emiten programas documentales sobre pandilleros y odio racial, las pseudo juventudes hitlerianas fingen revolucionarse al respecto y el Gobierno instaura nuevos decretos y le pone el piso a la casa de la familia del negrito. 

Escenario 6: 
Tienes que hacer un viaje.
Año 1977 : Viajas en un avión de Aerolíneas, te dan de comer y te invitan lo que quieras de beber, todo servido por azafatas espectaculares en un asiento  tan cómodo  que caben dos .
Año 2007: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato maricón te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50% porque si. Y no protestas por si acaso cuando aterrizas te meten el dedo mas largo del mundo por el culo para ver si llevas drogas. 

Escenario 7: 
Relación habitual entre padre e hijo:
Año 1977: Le pido dinero a mi padre para salir.
Año 2007: Mi padre me pide dinero para apaciguar al banco. 
 
Escenario 8: 
Disciplina escolar:
Año 1977: Hacías una macana en clase... El profesor te metía dos buenos castañazos bien merecidos.. Al llegar a casa y contárselo a tu padre, él te propinaba otros dos.
Año 2007: Haces una macana. El profesor te pide disculpas. Tu padre te pide disculpas y te compra una moto. 

Escenario 9: 
31 de octubre.
Año 1977: Llega el día del cambio de horario de invierno al horario de verano. No pasa nada.
Año 2007: Llega el día del cambio de horario de invierno al horario de verano. La gente sufre trastornos del sueño, depresión, obesidad instantánea y celulitis (por las dudas, sube el dolar y baja la bolsa).

Escenario 10: 
El fin de las vacaciones.
Año 1977: Después de comerse una caravana interminable con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días gasoleros en la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.
Año 2007: Después de volver de Cancún, en un viaje 'all inclusive', se terminan las vacaciones y la gente sufre del síndrome del abandono, pánico y seborrea.....
 
¿CUÁNDO FUE QUE NOS VOLVIMOS TAN LOCOS...?

 

LA HISTORIA DETRÁS DE LA INTERNA

fuente http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=14601

La verdadera (y millonaria) pelea entre Nalbandian y Del Potro
David quería la final de la Copa Davis en Córdoba porque le habrían prometido dos millones de dólares. El tandilense pedía una distribución más pareja para todo el equipo. La mayoría de los tenistas argentinos criticaron el personalismo del cordobés y defiendieron al de Tandil. Habló Nalbandian. Andrés Burgo.
24.11.2008 (Télam)

“Andá a decirle a tu papito que venga a pedir por tu plata, pendejo”, le dijo David Nalbandian a Juan Martín del Potro en la noche del jueves, cuando los jugadores, a pocas horas del inicio de la serie ante España, aún no habían resuelto el asunto económico. Otros testigos van más allá y agregan que el cordobés, incluso, trató de “cagón” al tandilense. Difícil de comprobar, claro. Pero lo cierto es que la final de la Copa Davis aún no había comenzado, la Argentina aún se sentía amplia favorita ante España y la interna entre los dos mejores tenistas del país ya estaba instalada.

El problema venía de fondo, de las supuestas veleidades de Nalbandian, cada vez más mirado de reojo por el resto de los argentinos, en especial Del Potro. Pero la penúltima gota que rebasó todo (la última sería la derrota, por supuesto) fue un problema de dinero. De mucho dinero. Nalbandian presionó hasta el colmo para que la serie se jugara en Córdoba. Él se escudó en un presunto federalismo, pero la realidad apuntaba a una cuestión de dinero. Uno de sus patrocinantes, el Banco de Córdoba, estaba dispuesto a poner muchos millones para su hombre fuerte. ¿Cuántos? En la provincia se habló de dos millones de dólares para él solo. “El único que quería jugar contra España en Córdoba era Nalbandian. Al resto nos daba lo mismo”, dijeron otros tenistas de la Legión argentina. “Mar del Plata también es el país”, había respondido Agustín Calleri. Y algunos vieron un lapsus cuando Nalbandian se enteró de que Mar del Plata había sido elegida: “Pusieron un sobre”, sugirió el cordobés.

Pero Nalbandian perdió la sede porque un ente bonaerense, a pedido de Daniel Scioli, le pagó a la Asociación Argentina de Tenis (AAT) 9.600.000 dólares, 300.000 más de lo que ofrecía Córdoba. El de Unquillo nunca aceptó su derrota y, según dicen sus detractores, siguió pidiendo más dinero hasta un día antes de la final. A eso apuntaba el presidente de la Asociación Argentina de Tenis (AAT), Enrique Morea, cuando dijo de Nalbandian: “Los jugadores no tiene amor a la patria, que quede claro. Hay muchos intereses creados”.

Ya en Mar del Plata, el problema fue la repartija final. Pese a la derrota, los integrantes del equipo argentino se llevaron 2.800.000 dólares por parte de la AAT, que a su vez había recibido el dinero del ente bonaerense. Pero el reparto no fue por igual entre los cuatro jugadores. Por contrato, Nalbandian ya había acordado hacía mucho que se quedaría con el 50% de la suma (el resto sería dividido según la participación de cada uno en la serie). Al fin y al cabo, si al Rey David le daban la mitad, era porque le correspondía por ser el mejor argentino del ranking. Eso, claro, hasta que entró en escena DelPotro, y salvó la semifinal contra Rusia, el 19 de septiembre, que por un momento pareció perdida tras la derrota de Nalbandian ante Davydenko.

Del Potro, que tiene veinte años y lógicamente es asesorado por su padre, entró en escena. “Quiero ganar lo mismo”, se escuchó. Y algo se rompió entre Delpo y David. Los detallistas recuerdan que el saludo entre ambos, cuando el cordobés le ganó al tandilense en París, el 30 de octubre, fue gélido. La semi ante Rusia, que terminó entre abrazos efusivos entre los dos, había sido cuarenta días antes. En ese lapso, en el que Nalbandian movió cielo y tierra para que la final fuera en Córdoba, la relación se enfrió.

El más apuntado es Nalbandian. A su espalda, algunos le dicen “el capitán”, porque creen que él digitaba todo. Por contraposición, a Alberto Mancini, el hasta el domingo capitán nominal, lo trataban de “marinero”. La queja era que el misionero aceptaba todo del cordobés.

Lo de la pelea a golpes de mano entre Calleri y Nalbandian fue un invento periodístico: las placas rojas son fáciles de soltar y el resto de los canales se copió con tal de no quedar offside. Los dos estaban calientes, como era lógico, por haber perdido. Pero, más allá de alguna puteada al aire, David agarró el bolso y se fue.

Lo que sí es cierto es que Del Potro estuvo muy sensible en Mar del Plata, y llegó a decir en el vestuario: “Nalbandian me bardea”. Se refería, entre otras cosas, al ya famoso “¿Por qué no le decís a tu papito que te venga a ayudar, pendejo?”. Por suerte, el tandilense no respondió cuando un allegado le recomendó en caliente: “¿Y por qué no le decís que se meta la raqueta en el orto?”.

La interna quedó al descubierto entre Del Potro y Nalbandian, pero la mayoría juega a favor del tandilense. Guillermo Cañas es uno de ellos. En el ambiente dicen que David le bajó el pulgar a Cañas porque le pegó un pelotazo (sin querer) en una práctica previa a la semi con Rusia, tras lo que se escuchó un “¿Qué hacés, negro de mierda?”. Por eso no extrañó que ayer Cañas prendiera el ventilador: “Algunos se creen que, por ser figuras, tienen que ganar más. Eso no es ser grupo. Siempre hubo roces entre cierta gente, y era lógico que saliera a la luz si no se ganaba la Copa”.

Frases como “Se piensa que está al nivel de Vilas”, “Se cree Maradona o Ginóbili” son comunes. La conferencia de prensa que el cordobés dio ayer en Mar del Plata fue calificada como “una puesta en escena”. Pocos le creyeron. Claro, David niega todas estas versiones y repiten la palabra “envidia”.

“Menos mal que se perdieron el premio que la Federación Internacional les daba a los ganadores. ¿Sabés lo que habría sido?”, se preguntan cerca de equipo. La respuesta es obvia: otra interna millonaria.

Paul McCartney es la "leyenda máxima" de la música

07-11-2008 /  Así fue galardonado ayer en la ceremonia MTV Europe Music Awards. Bono fue el encargado de hacer la entrega: "En el universo del rock & roll, Los Beatles fueron el Big Bang. Sus canciones seguirán siendo escuchadas siempre que a los hombres les importe la belleza y el amor".

"Sus canciones serán cantadas y escuchadas siempre que a los hombres les importe la belleza y el amor", emocionó Bono.

Paul McCartney fue galardonado anoche como la "Leyenda Máxima" de la música durante la entrega de los MTV Europe Music Awards en Liverpool. En su mensaje, el ex Beatle agradeció a los norteamericanos por haber votado a Barack Obama. La ceremonia fue vista en directo por 30 millones de personas en todo el mundo.

El premio fue entregado por el cantante de la banda irlandesa U2, Bono, quien dijo que "entregaba por primera y última vez el único premio MTV a la Leyenda Musical". "En el universo del rock & roll, Los Beatles fueron el Big Bang. De aquí a 300 años, habrá un nombre que quedará vivo. Sus canciones seguirán siendo cantadas y escuchadas siempre que a los hombres les importe la belleza y el amor", emocionó Bono.

Tras recibir el premio, McCartney agradeció a su familia y a los otros cuatro de Liverpool: Ringo Starr, George Harrison y John Lennon: "Gracias a mi familia, a todos ustedes por haber venido aquí, a todos en Gran Bretaña y en Estados Unidos por haber votado por Obama".

La ceremonia de MTV fue presentada por Katy Perry y contó con actuaciones en vivo de Pink, Beyonce, Kanye West y Estelle. Britney Spears ganó dos premios, a la mejor actuación y mejor disco por "Blackout", Kanye West ganó por canción urbana, Pink al tema más adictivo por "So What" y Katy Perry como revelación. La mejor banda en vivo fue Tokio Hotel, superando a Metallica y Linkin Park.

Jorge

Ciudad  Autonoma de Buenos Aires
A R G E N T I N A

En su diario oficial

El Vaticano absolvió a los Beatles y a su Álbum Blanco

21-11-2008 /  Después de los perdones papales a Galileo Galilei y otras figuras cuestionadas en su momento por la Iglesia, le llegó el turno a los Fab Four "Hicieron una revolución blanca", lograron "una utopia", consideró la máxima autoridad católica. Un poco tarde, ¿no?

Los Beatles recibieron la bendición del Vaticano

El diario del Vaticano, LOsservatore Romano, absolvió este viernes a los Beatles en un largo artículo en el que elogió el "talento musical" del célebre grupo y conmemora los 40 años del lanzamiento del álbum "White Album".

El artículo inicia con el recuerdo, con tono indulgente, de la célebre y controvertida declaración de John Lennon de "Los Beatles somos más famosos que Jesucristo" y que le valió duras condenas en todo el mundo.

"Fue una frase que suscitó profunda indignación pero que hoy en día suena más a una mofa de un joven de la clase obrera inglesa abrumado por el éxito", escribió el diario del Vaticano.

Para el rotativo de la Santa Sede, la "banda de los cuatro" cumplió una "revolución blanca" con "White Album" (álbum blanco), que califica de "utopía musical, donde se encuentra todo y el contrario de todo".

"Era un conjunto de canciones tal vez discutible pero revelador de toda una época", escribe el diario. En esos años entre "la protesta juvenil, las contradicciones, excesos y fugas hacia adelante, todo era posible y lícito", subrayó el rotativo de Papa.

El "verdadero talento" de los Beatles "residía en su capacidad sin igual de componer canciones populares con ligereza eufórica, un verdadero sello de fábrica", recalcó.

"Actualmente los productos discográficos resultan estereotipados, muy lejanos de la creatividad de los Beatles", lamentó el periódico papal.

"White Album" apareció el 22 de noviembre de 1968 con 30 canciones originales y marcó un hito en la carrera musical del célebre grupo inglés.

Jorge

Ciudad  Autonoma de Buenos Aires
A R G E N T I N A

Memo Reservado - Hazañas del Gobierno - MUY IMPORTANTE DIFUNDIR

El gobierno estaría estudiando incautar los depósitos que existen en las cajas de seguridad. 

si es asi, estamos hasta las manos !!

investiguen !! y difundalo

 

Ciudad  Autonoma de Buenos Aires
A R G E N T I N A

SOLO PARA MUY INTELIGENTES! !!!!!!!!!

PENSALO: 

1. Estás al volante de un auto, circulando a velocidad constante.
2. A tu izquierda hay un precipicio.
3. A tu derecha un camión de bomberos que circula a la misma velocidad que vos!!!
4. Delante tuyo un cerdo que es más grande que tu coche !!!
5. Detrás tuyo te sigue un helicóptero y un caballo, ambos a la misma velocidad que vos !!!!!!!!

Qué tienes que hacer?  Primero piensa la respuesta......
Si no la encuentras y te das por vencido, buscala más abajo.
¿¿¿
¿¿¿
¿¿¿
???
¿¿¿
???
???
???

¿¿¿
¿¿¿
¿¿¿ 
RESPUESTA:
BAJATE DE LA CALESITA  !!!!  

 

Jorge

Ciudad  Autonoma de Buenos Aires
A R G E N T I N A

COMUNICADO DE PRENSA

 
COMUNICADO DE PRENSA
 

        La Secretaria de Prensa y Difusión de la Presidencia de la Nación anuncia que el próximo sábado, a las 9:30 a.m., serán retirados todos los sanitarios del CONGRESO, considerando que hace seis meses que nadie hace un sorete.

      Dichos sanitarios serán instalados de inmediato, en el edificio de la Casa de Gobierno, ya que allí­­ se mandan las cagadas más grandes de toda la Historia Argentina..

      ATTE.-

      Presidencia de la Nación Argentina

      P.d. La presidente no firma el comunicado, ya que en este preciso momento esta cagando..... a millones de argentinos. Sepan disculparla, porque se limpia con el gorro frigio!!!
 
 
Ciudad  Autonoma de Buenos Aires
A R G E N T I N A

Cheques rechazados

Si quieren ver como operan la impunidad y los privilegios en Argentina hagan lo siguiente:

1 -Entren en el sitio web www.bcra.gov.ar  
2 -Vean abajo a la derecha: 'Consulta base de deudores y cheques rechazados.'
 
Ingresen el CUIL 27031113526 que pertenece a Hebe de Bonafini.
 
Y a que no saben que aparece? Nada menos que 147 -Si, ciento cuarenta y siete!- cheques sin fondo por $ 1.668.270,39...... 

Como es posible que una persona haya firmado desde 2.004 hasta 2.008 esa cantidad de cheques sin fondos, a pesar de los 5 millones anuales que recibe como 'subsidios no reintegrables' por parte del gobierno? ¿Que hubiese pasado con nosotros si hubiésemos dado tres o cuatro cheques sin fondos? ¿Estaríamos, tal vez, inhibidos?
 
Pero esta persona sigue operando con total impunidad, solo porque pertenece a la Fundación Madres de Plaza de Mayo?

Y es la misma que pide meter presos a los directivos de las cuatro asociaciones agropecuarias. 

Jorge
Ciudad  Autonoma de Buenos Aires
A R G E N T I N A

Hace 70 años, se creyó que se terminaba el mundo

Hace 70 años, se creyó que se terminaba el mundo

Miles de radioescuchas aterrados, gente que huye de sus casas y redes telefónicas saturadas: la controvertida dramatización radial por Orson Welles de la novela "La guerra de los mundos" demostró hace 70 años la capacidad de los medios de generar una ola de pánico.

La obra de ciencia ficción del británico H.G. Wells, que narra un ataque de marcianos en Inglaterra, inspiró el guión del programa difundido en los Estados Unidos por las ondas de CBS el 30 de octubre de 1938 en vísperas de Halloween.

Siete décadas después, una serie de eventos especiales recordarán esta semana el acontecimiento en los Estados Unidos, incluyendo una nueva recreación radial el jueves de noche desde la Universidad Ball State de Indiana.

En la adaptación de Welles y su troupe del Teatro Mercury, emitida desde la CBS en Manhattan, los hostiles extraterrestres aterrizaban en Grovers Mills en el estado vecino de New Jersey, antes de atacar con rayos y gases a Nueva York.

El guión de Howard Koch -que cuatro años después escribió el del film "Casablanca"- era tan realista, con interrupciones del programa, boletines noticiosos y efectos sonoros, que miles de personas lo tomaron por cierto.
 
Algunos habitantes de New Jersey huyeron de sus casas para protegerse contra el gas de los marcianos, otros saturaron de llamadas a la policía o los diarios, según testimonios citados por la prensa local de la época.

La envergadura del pánico provocado difiere según los expertos. Según un estudio publicado diez años después por la Universidad de Princeton, más de un millón de personas fueron afectados de alguna forma.

La reacción gregaria fue en todo caso de amplitud suficiente como para que al día siguiente el diario The New York Times titulase en primera plana: "Radioescuchas en pánico tras tomar teatralización de guerra como un hecho".

Henry Brylawski, abogado de 95 años, relató a la AFP su propia experiencia: "A mí no me impresionó para nada. Yo iba en auto a buscar a una joven con la que salía en aquel momento y oí el programa de Orson Welles, pero francamente no me afectó para nada, ni me pregunté si era falso porque supe que era falso".

"Lo más divertido -prosigue Brylawski- fue cuando llegué a casa de mi novia en (Washington) DC, su hermana que vivía con ella estaba aterrada. A la mañana siguiente leí en los diarios la sensación que causó el programa. Después escuché muchas cosas acerca de la reacción de otra gente".

Al principio de la audición, Welles aclaró que se trataba de una ficción, pero según Scott OCallaghan, que enseña humanidades en el South Vermont College y autor de un ensayo sobre el tema, mucha gente no oyó la advertencia.

Por otra parte, agregó el experto, el programa ocurrió en un momento especial y "cristalizó tensiones y temores" de los norteamericanos en el mundo inseguro de vísperas de la Segunda guerra mundial.

"La perspectiva de un encuentro hostil con lo desconocido era demasiado real para los norteamericanos en muchos sentidos", dijo OCallaghan. "El programa radial nos permitió experimentar en seguridad aquellos temores, durante una hora. Fue a la vez un escape y una lección" sobre el poder de los medios.

"La Guerra de los Mundos de Welles mostró que ese poder no debe ser tomado a la ligera", comentó OCallaghan. Sin embargo, la historia volvió a repetirse.

Otros volvieron a la carga con los marcianos, que "aterrizaron" en Chile en 1944, y en 1949 en Ecuador, donde radioescuchas enfurecidos incendiaron luego la sede de Radio Quito en incidentes que dejaron seis muertos.

El programa de 1938 tuvo otra consecuencia notable: lanzar al joven Welles, de entonces solo 23 años, a la fama mundial. Dos años después, el artista escribió, dirigió, produjo y protagonizó "Citizen Kane", que le valió un Oscar.

 

http://www.war-ofthe-worlds.co.uk/

Fuente: AFP

 

Jorge

Ciudad  Autonoma de Buenos Aires
A R G E N T I N A

SI ES VERDAD ESTAMOS HASTA LAS MANOS !!!

Hal Turner muestra el Amero
A mediados de verano, Hal Turner fue obligado a suspender su programa radiofónico. Recientemente publicó un artículo en su blog diciendo que EEUU había mandado 800 mil millones de ameros a China. Tras el escepticismo que despertó tal información, ahora aparece en este video mostrando uno de los ameros de ese envío. También habla del colapso del dólar y como el Amero servirá para reemplazarlo, tanto en EEUU, como en Canadá y México.

Hal Turner muestra el Amero
Cargado por wifiteam

http://video.google.com:80/videoplay?docid=1954933468700958565&hl=es

Enllaços d'interès:
http://halturnershow.blogspot.com/
http://halturnershow.blogspot.com/2008/10/us-ships-800-billion-ameros-to-china.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner
http://en.wikipedia.org/wiki/Individual_Retirement_Account
http://en.wikipedia.org/wiki/401(k)
http://es.wikipedia.org/wiki/Amero
http://en.wikipedia.org/wiki/Denver_Mint
http://en.wikipedia.org/wiki/China_Development_Bank

Efecto tango o Manotazo de ahogado???

 

Jorge

Ciudad  Autonoma de Buenos Aires
A R G E N T I N A

Me notaron un poco nervioso ultimamente? Ahora sabrán porque:

Me notaron un poco nerviosa ultimamente? Ahora sabrán porque:

Dicen que todos los días hay que comer una manzana x el hierro y una banana , por el potasio.  
Y también una naranja, para la vitamina C. Y una taza de té verde sin azúcar, para prevenir la diabetes.    
Todos los días hay que tomarse dos litros de agua. (Sí, y mearlos, que lleva como el doble del tiempo que llevó tomárselos).

Todos los días hay que tomarse un Actimel o un Yakult para tener 'L.Cassei Defensis', que nadie sabe qué carajo es, pero parece que si no te mandás un millón y medio todos los días, entrás a ver a la gente como borrosa.   
Cada día una aspirina , para prevenir los infartos .Y un vaso de vino tinto, para lo mismo.   
Y otro de blanco , para el sistema nervioso.  Y uno de cerveza, que ya no me acuerdo para qué era.      

Si te lo tomás todo junto, por más que te dé un derrame ahí mismo, probablemente ni te enteres.    
Todos los días hay que comer fibra. mucha, muchísima fibra, hasta que logres cagar un pulóver.    

Hay que hacer entre cuatro y seis comidas diarias, livianas, sin olvidarte de masticar cien veces cada bocado.

Haciendo el cálculo, sólo en comer se te van cinco horitas.    
Ah, después de cada comida hay que lavarse los dientes,o sea: después del Actimel los dientes, después de la manzana losdientes, después de la banana los dientes... y así  mientras tengas dientes. Y pasarte hilo dental, masajeador de encías, buche con Plax...    
Mejor ampliá el baño y meté el equipo de música,porque entre el agua, la fibra y los dientes, te vas a pasar varias horas por día ahí adentro.   
Hay que dormir ocho horas y  trabajar otras ocho, más las cinco que empleamos en comer  , veintiuno.

Te quedan tres, siempre que no te agarre algún piquete.

Según las estadísticas, vemos tres horas diarias de televisión.
Bueno, ya no podés: todos los días hay que caminar por lo menos media hora (Dato, por experiencia: a los 15 minutos andá volviendo, si no la media hora se te hace una).   

Y hay que cuidar las amistades porque son como una  planta: hay que regarlas a diario. 

Y cuando te vas de vacaciones también, supongo.  
Además, hay que estar bien informado, así que hay que leer por lo menos dos diarios, para contrastar la información.
Ah!, hay que tener sexo todos los días, pero sin caer en la rutina: hay que ser innovador, creativo , renovar la seducción.  Eso lleva su tiempo.¡Y ni qué hablar si es sexo tántrico!! (Al respecto te recuerdo: después de cada comida hay que cepillarse los dientes!)
También hay que hacerse tiempo para barrer , lavar la ropa , los platos, y no te digo si tenés perro o mascota... hijos?!      .

En fin: a mí la cuenta me da unas 29 horas diarias.   

La única posibilidad que se me ocurre es hacer varias de estas cosas a la vez  , por ejemplo: te duchás con agua fría y con la boca abierta, asímientras tomás agua, salís del baño con el cepillo de dientes en laboca y le vas haciendo el amor (tántrico) a tu pareja, que de paso mirala TV y te cuenta, mientras barrés con una escoba en una mano.

¿Tequedó una mano libre?  Llamá a tus amigos.  ¡Y a tus padres!! Tomate el vino (después de llamar a tus padres te va a hacer falta).
El BioPuritas con la manzana te lo puede dar tu pareja mientras se come la banana con el Actimel, y mañana cambian.
Y menos mal que ya crecimos, porque si no nos tendríamos que clavar un Danonino Extra Calcio todos los días.  ¡Úuuuf!   

Si te quedan 5 minutos,reenviale esto a algún amigo mientras disfrutás de una cucharadita de Total Magnesiano,que hace de bien...  
 
Y ahora te dejo porque entre el yogurth Activia, el medio pomelo, la cerveza, el primer litro de agua y la tercer comida con fibra del día,ya no sé QUÉ es lo que me estoy haciendo pero necesito un baño urgente.        

Ah, ya que está aprovecho y me llevo el cepillo de dientes....   

SI YA TE ENVIE ESTE MAIL CON ANTERIORIDAD,  ES EL ALZHEIMER QUE A PESAR DE TANTO CUIDADO NO LO PUEDO COMBATIR.   
que tengas una buena  semana !!!       

Jorge

Ciudad  Autonoma de Buenos Aires
A R G E N T I N A

Un cachito de cultura!!!

Un poco de gramática bien explicada....

¿PRESIDENTE o PRESIDENTA?
 
En español existen los participios activos como derivados verbales.
 
El participio activo del verbo atacar, es atacante;
el de sufrir, es sufriente;
el de cantar, es cantante;
el de existir, existente. 
 
¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
 
El participio activo del verbo ser,
es 'el ente'.
El que es, es el ente.
Tiene entidad.
 
Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final 'ente'.
 
Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente,
no presidenta, independientemente del sexo que esa persona tenga.
 
Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no estudianta;
se dice paciente, no pacienta;
se dice dirigente y no dirigenta. 
 
La Sra. Cristina Fernández de Kirchner no sólo hace un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos,
sino por ignorancia de la gramática de la lengua española
 
Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos argentinos con la esperanza que el mismo llegue finalmente a la Casa  Rosada,
Para que de una vez termine de corregir a todas las personas que, correctamente, la llaman Presidente.   
 
El que mandó esto frustró a un grupo de hombres que se había juntado en defensa del género,
ya habían firmado el dentisto,
el poeto,
el sindicalisto,
el pediatro,
el pianisto,
el turisto,
el taxisto,
el artisto,
el periodisto,
el violinisto,
el telefonisto,
el gasisto,
el trompetisto,
el techisto,
el maquinisto,
el electricisto,
el oculisto…
y el policío del esquino...
y, sobre todos… ¡el machisto!  

Cuanto se necesita para terminar con el hambre y la probreza en la Argentina?

Cuanto se necesita para terminar
con el hambre y la probreza en la Argentina?

En un documental Jorge lanata,(no recuerdo el nombre) si mal no recuerdo,
decia en ese momento que se necesitban 800 millones de dolares
para terminar con la pobreza en el pais.

Dejamos el tema planteado.

Dos inglesas revelan la fórmula de la Coca-Cola

PARA HACER EN CASA
Dos inglesas revelan la fórmula de la Coca-Cola
Tiene azúcar, cafeína, jugos de naranja, lima, limón, aceites de canela y nuez, cilantro y una pizca de vodka. El secreto se divulga en internet.
23:37
26.08.2008 http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=9804

Hágalo usted mismo. Hace aproximadamente un año, dos muchachas militantes del movimiento “Hágalo usted mismo” decidieron que en su propio negocio, el bar del cineclub Cubecinema, no iban a comercializarse botellitas de Coca Cola.
¿Y si hacemos nuestra propia Coca-Cola”, pensaron Kate Rich y Kayle Brandon, dos chicas que administran el bar de un cine cultural en Bristol, Inglaterra, y que rechazaban vender Coca-Cola porque están en contra de las prácticas económicas y ambientales de la empresa que produce la bebida más popular del mundo. Pues bien, lo lograron. Experimentaron varios meses, hasta que un día pudieron gritar: ¡Eureka! Ahora hasta venden un kit para que cualquiera pueda poner manos a la obra y gambetear al gigante de las gaseosas. En diálogo con Crítica de la Argentina, Kayle Brandon no dio precisiones sobre el origen de la receta que siguieron: “No fue fácil. Ahora la fórmula se publica en internet (http://sparror.cubecinema.com/ cube/cola/new_recipe.html) pero cuando nosotras la buscamos, no estaba en ningún lado, hasta que la encontramos”. Además le contó a este diario cómo fue el proceso casi de alquimistas: “Armamos una suerte de laboratorio en mi casa, tuvimos que aprender de química, de ciencia, de emulsionantes, hicimos muchísimas pruebas hasta que de pronto dimos con la fórmula”. ¿Y cómo empezó todo? Hace aproximadamente un año, las muchachas, dos militantes del movimiento “Hágalo usted mismo”, cuyas siglas en inglés son DIY (Do it yourself) y que fomenta una filosofía anticorporativista, decidieron que en su propio negocio, el bar del cineclub Cubecinema, no iban a comercializarse botellitas de Coca Cola. Pero a los clientes sentían una gran frustración cuando percibían la ausencia de Cokes en las heladeras. La demanda, o la tiranía del paladar, exigía la oferta del burbujeante refresco.Las idealistas no se rindieron. Consiguieron la receta (no queda claro o no quiren decir dónde encontraron las siete llaves de un secreto tan blindado) e hicieron el milagro. Hoy por hoy, el Cubecinema de la gran ciudad portuaria británica es revolucionario. Y no porque en sus salas se proyecten películas de la guerra civil española sino porque en su bar producen su propia coca artesanal. El diario The Guardian publicó hace unos días la historia de Kayle y Kate con un subtítulo contundente: “Podría cambiar el mundo”. En Bristol, muchísimas personas peregrinan hacia el Cubecinema y no por ser cinéfilas. Las emprendedoras vieron el negocio: hicieron pública la fórmula y venden kits con los instrumentos necesarios para hacer la coca en casa. Palabras textuales de Kayle: “No tiene exactamente el mismo gusto ¡Pero es más rica que la verdadera”.

Ley del aborto

Por mi parte, estoy completamente en desacuerdo de la ley del aborto.
pero quiero comenzar este debate en nuestro blog. Un debate que vaya mas alla de los derechos legales que puede o no tener una persona en realizarlo, o si fue violada o no.
quiero que dejem sus experiencias si se hicieron un aborto, saber la experiencia ante este suceso, o bien su opinion.

FIN DE LAS LISTAS SABANAS Y LEY DE LEMAS

Estamos Profundamente convencidos, que el el fin del sistema de votacion conocido como listas sabanas, como asi tambien el fin del sistema de la ley de lemas, es fundamental para el el crecimiento politico e institucional del pais.
queremos comenzar este debate en nuestro blog, queremos que participe.

DESPENALIZACION DE LAS DROGAS

QUEREMOS EMPEZAR A DEBATIR ESTE TEMA EN NUESTRO BLOG.
QUEREMOS QUE SUME SU OPINION AL RESPECTO.

En San Telmo, vecinos salieron a baldear las veredas para mejorar la limpieza del barrio

18:59 http://www.clarin.com/diario/2008/08/23/um/m-01744611.htm

Se reunieron en Bolívar al 1200. Cada uno llevó sus propios elementos para concretar la tarea. "La educación vecinal es el primer paso para lograr una comunidad que cuide sus espacios públicos", dijeron.

BALDE Y ESCOBA. "Nosotros podemos cuidar nuestras calles", dijeron.

EL CAMPO AVISÓ “Acá hay expertas en vacas... pero por qué carajo no hacen política”

EL CAMPO AVISÓ

“Acá hay expertas en vacas... pero por qué carajo no hacen política”

El titular de CRA, Mario Llambías, apuntó directo contra Cristina luego de la asamblea agropecuaria en Olavarría. La Mesa de Enlace dijo que volverá al Congreso para reclamar nuevas leyes para el sector y advirtió: “El tiempo se agota”.

19:14 |

23.08.2008 http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=9629

Llambías le exigió a la Presidenta que haga políticas para el país. De Ángeli, listo para la ruta. (Télam)

"En este país hay expertas en vacas... pero por qué carajo no hace políticas para el país, que nos saque de este pantano", sin rodeos, Mario Llambías, titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), le habló desde Olavaría a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien en julio pasado y en el marco del conflicto por las retenciones a las exportaciones de granos se había proclamado como una “especialista en vacas, trigo y soja”.

Con altos niveles de críticas y advertencias al Ejecutivo, los representantes de las cuatro entidades que conforman la Mesa de Enlace llevaron adelante una asamblea en la que ratificaron su necesidad de impulsar nuevas políticas para el sector porque “el tiempo se agota”.

Con el fantasma de los cortes de ruta flotando en el ambiente, Llambías, Luciano Miguens (SRA), Eduardo Buzzi (Federación Agraria), Carlos Garetto (Coninagro) y el dirigente entrerriano Alfredo De Angeli reclamaron “urgentes” medidas de apoyo a los productores ganaderos.

Unos 20 mil pequeños y medianos productores asistieron al plenario y apoyaron por mayoría las decisiones de la Mesa para exigir que el Congreso avance sobre los temas que quedaron pendientes tras la derogación de “la 125”.

Entre los pedidos que se hicieron en Olavaría figuraron la apertura de exportaciones de carne, liberación de precios y reuniones mensuales con el jefe de Gabinete, Sergio Massa.

Los dirigentes rurales insistieron en que se necesita "una política agropecuaria distinta" y denunciaron que la Argentina "está en una situación cada vez más complicada" para la producción rural.

SIN VUELTAS. Una vez finalizada la asamblea, los máximos representantes de la Mesa de Enlace se dirigieron a los ruralistas. Eduardo Buzzi arrancó diciendo que “hay una sensación de
que con el voto de (el vicepresidente de la Nación) Julio Cobos logró despegar la 125, que el campo ganó y listo, pero por el contrario existe mucha preocupación porque el rumbo del país está en una situación cada vez mas complicada y el sector agropecuario no está teniendo las política que necesita".

"Valoramos aquel voto de Cobos, de los senadores y de los diputados, pero el problema no se resolvió y estamos peor que el 11 de marzo", aseguró el titular de FAA y recordó que "en todas partes se están realizando asambleas y movilizaciones, que están mostrando que se necesita una política agropecuaria distinta".

Buzzi también recordó que el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, es un funcionario que "conoce bien" el sector y con alta capacitación "técnica", por lo que aseguró que el campo "no va a dinamitar estos puentes de discusión", aunque aclaró que "si no se puede avanzar, hay que ir al Congreso a buscar las leyes que hagan falta en los primeros días de septiembre".

"Estamos dispuestos a conversar con Massa y con Cheppi, pero hay mucha expectativa en las Cámaras de Diputados y Senadores", reiteró Buzzi.

El más duro contra el Gobierno fue Llambías: "Hay puntos urgentes para tratar. El enfriamiento de la economía también está afectando al campo. Hay que mejorar la rentabilidad del productor para que se vuelva a invertir y para esto hay que eliminar muchas trabas".

"El Gobierno se ha caracterizado por someter a los gobernadores económicamente”, recordó el titular de CRA.

Desde la SRA, Miguens sostuvo que “algunos proyectos se van a consensuar en los próximos días pero hay temas, como el lácteo, que necesitan respuestas urgentes.

"Esperábamos algunas propuestas mas concretas que el secretario de Agricultura nos había prometido y no se han cumplido", se quejó Miguens tras exigir "liberación de precios" y "exportaciones abiertas".

"Si no hay control de la carne, no va a llegar barata al consumidor" y que "se va a sentir la falta de rentabilidad", advirtió.

"El campo sigue con las manos vacías. Son muchos los temas que quedan por resolver. Las respuestas son insuficientes y el tiempo se agota", concluyó.

A su turno, Alfredo De Angeli repudió el aumento de impuestos que sufrió su provincia "porque fue inconsulto" y dijo que "quedó en claro que las retenciones no era para darle de comer a los pobres, a las escuelas ni a los hospitales, sino que era un problema de caja".

UNA ALCAHUETERÍA. El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, calificó hoy como "una alcahuetería" los elogios que prodigó el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, a su par de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Asimismo, rechazó las últimas medidas anunciadas para el campo por parte del Gobierno, relacionadas a las exportaciones de trigo, carnes y quesos, al sostener que "todo eso es cartón pintado".

"El sistema es el mismo: todo es discrecional, tanto sea en trigo, tanto sea en carne, tanto sea en leche", evaluó, tras lo cual añadió que "si todo es una mentira, cómo quiere que haya algún tipo de confianza" desde los productores.

Cuando radio América le preguntó si le molestó que Cheppi haya señalado que "ha aprendido mucho de economía" con Moreno, respondió: "Más que una provocación parece una alcahuetería, una búsqueda de méritos".

"No tenemos nada demasiado importante contra Guillermo Moreno como persona y como funcionario. Acá el problema es la ratificación de la política, es mucho más importante haber escuchado a la presidenta (Cristina Kirchner) que haría todo de nuevo, que remuevan o no a un funcionario", expresó.

Sostuvo que "ni siquiera nos hizo mover el amperímetro que sacaran a Alberto Fernández o al ministro de Economía (Martín Lousteau) o al secretario de Agricultura (Javier de Urquiza). Biolcati, quien por razones familiares no concurrió a la reunión de la Mesa de Enlace con productores en la ciudad bonaerense de Olavarría, insistió que desde el Gobierno "ha habido distintos intentos de destruir la unidad del campo".

Cómo es trabajar en Google

Cómo es trabajar en Google

Una recorrida por las oficinas que la empresa tiene en Buenos Aires

http://videos.lanacion.com/

Marilyn es inmortal

Marilyn es inmortal

El gran ícono sexual de los 60 continúa, 46 años después de su muerte, en la memoria de millones de personas

http://videos.lanacion.com/

Ultimo Momento

Sociedad

El asesino de John Lennon seguirá en prisión

http://www.clarin.com/diario/2008/08/12/um/m-01736440.htm 23:04

La Justicia de Nueva York rechazó por quinta vez un pedido de Mark David Chapman para ser excarcelado bajo palabra. Dijo que es para preservar el "bienestar de la sociedad". El hombre fue sentenciado a cadena perpetua tras acribillar a balazos al músico en diciembre de 1980.

La Justicia de Nueva York rechazó hoy por quinta vez un pedido de excarcelación formulado por el asesino de John Lennon, quien cumple una pena de prisión perpetua por el crimen, ocurrido en diciembre de 1980.

Se trata de Mark David Chapman, quien permanece alojado en la prisión de Attica, en el estado de Nueva York, separado del resto de los internos por seguridad.

Los jueces fundamentaron el rechazo al asegurar que la medida busca preservar el "bienestar de la sociedad". Y afirmaron que una eventual liberación de Chapman "tendería a minimizar la gravedad del delito y a socavar el respeto por la ley".

Chapman, de 53 años, fue condenado a cadena perpetua por el delito de asesinato en segundo grado, tras acribillar a Lennon en diciembre de 1980. El hecho se produjo en la puerta del edificio Dakota, donde vivía el músico, ubicado frente al Central Park de Nueva York.

Es la quinta vez en que la Justicia de Nueva York deniega a Chapman la libertad condicional desde que en 2000 fue habilitado a solicitar ese beneficio, luego de cumplir 20 años en prisión.

Cristina le contesta a Cobos con más demokracia (la revancha recién comienza)

CENSO DE EMPLEADOS

Macri confirmó que hay 3 mil empleados irregulares

El jefe de Gobierno porteño dijo que ese es el número de trabajadores en situación de "inconsistencia", de los 90 mil que tiene la comuna.

El Jefe de Gobierno, Mauricio Macri y el Jefe de Gabinete Horacio Rodriguez Larreta anunciaron el Censo de empleados municipales.

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, anunció hoy que en la comuna existen tres mil empleados en "situación de inconsistencia" sobre un total de 90.150 trabajadores a cargo de la Ciudad, según los resultados del censo que realizó su gestión.

Durante una conferencia de prensa en el Microcine de la jefatura porteña para anunciar las novedades, Macri confirmó que el relevamiento arrojó la existencia de esos tres mil de empleados que no logran presentar compatibilidades de trabajo. En un nuevo análisis se podrá establecer el verdadero estado de quienes no trabajan y con esto “la autoridad responsable inmediata tendrá que responder a estas irregularidades”, afirmó.

Entre esas “inconsistencias” están las que muestran a jubilados que trabajan para el Estado, o bien 38 personas fallecidas en donde se verificará si el Gobierno de la Ciudad sigue pagando por esos sueldos. Otro de los inconvenientes son las personas que tienen licencia por más de 90 días en forma reiterada o bien aquellas a las que no se les puede establecer una compatibilidad de horarios con las funciones que ejercen.

“Hay gente insalvable, pero hay quienes desean recuperar el entusiasmo por la tarea y el compromiso con el trabajo”, declaró el Jefe de Gobierno y consideró que muchos empleados "se parecen al personaje Flora, de Antonio Gasalla".

Entre las reorganizaciones que se llevaron a cabo, mil agentes han pasado a disponibilidad y fueron capacitados para reinsertarlos en nuevas funciones en sectores en donde era necesario incorporar personal.

El estudio reveló que la base de datos del municipio es muy mala y por consiguiente se abrió una licitación para un nuevo sistema, “apostando a tecnologías que fortalezcan el capital humano” según el Jefe de Gabinete, Horacio Rodriguez Larreta.

También hizo hincapié en la capacitación de los empleados, con una fuerte colaboración de los gremios, que ven como el gobierno “viene a cambiar una forma de organización de los recursos humanos”.

¿QUIÉNES PAGAN LAS VEREDAS?. En forma irónica Mauricio Macri indicó que tanto los legisladores como los jueces que se pronunciaron a favor de la instalación de carpas en la Plaza del Congreso, “paguen con parte de su sueldo los arreglos que tendrá que llevar a cabo el Gobierno de la ciudad”.

“El espacio público es de los vecinos de Buenos Aires y hay que pedir permiso. Y hace a su tarea que todos dejen el lugar en las condiciones que lo recibieron. Y si hubo destrozos que paguen como cualquier hijo de vecino”, remarcó Macri, en tanto Rodríguez Larreta confirmó que se calcula que 300 metros cuadrados de veredas fueron rotas por los manifestantes durante la vigilia frente al Congreso del tratamiento de la resolución 125.

http://videos.lanacion.com/

EL FIN DE LAS RETENCIONES MÓVILES

El decreto que le pone fin a "la 125"

El siguiente es el texto completo de la medida con que Cristina Fernández derogó las retenciones móviles al agro

Visto y considerando:

Que la igualdad de oportunidades en la totalidad del territorio nacional, para que exista equidad distributiva y también territorial, es un eje sobre el que el Gobierno Nacional está dispuesto a insistir.

Que para poder dar solución a esos problemas, nuestro país tiene que procurar una mayor equidad en las relaciones económicas, de modo que ningún resultado podrá obtenerse sin que deba producirse una mejora en la distribución de los ingresos a favor de los que menos tienen al interior de nuestra economía.

Que en orden a la doble repercusión local del crecimiento del precio internacional de los alimentos, que por un lado mejora el ingreso de quienes los producen en proporciones geométricas y, por el otro, amenaza con alejarlos de la posibilidad económica de adquirirlos a los sectores populares que han venido incrementando su participación en el consumo del mercado doméstico, la situación presenta gran complejidad.

Que, ante ello, con la clara finalidad de estabilizar los precios internos a niveles convenientes, mantener un volumen de oferta adecuada a las necesidades del mercado interno y asegurar un máximo posibles del valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional, se modificaron derechos de exportación vigentes para soja, girasol, maíz y trigo y sus derivados.

Que en consecuencia se dispuso que dichos derechos fueran móviles y se incrementaron para la soja y sus derivados y se disminuyeron para el trigo y maíz.

Que aquel uso legítimo de facultades constitucionales y legales ejercido por un gobierno constitucional electo en elecciones libres y sin proscripciones, fue pretexto para un violento lock out, que inició una escalada de cortes de rutas, desabastecimiento, encarecimiento de alimentos, coacciones, amenazas, agresiones verbales y físicas, y ha querido presentarse ante el pueblo de la Nación como una manera de menoscabar la participación del Honorable Congreso de la Nación.

Que, sin perjuicio de haberse dictado en uso de facultades regladas, para mayor institucionalidad y ejercicio de la democracia, se postuló la ratificación de las medidas y la transformación del Programa de Redistribución en un Fondo con Afectación Especial, por el Honorable Congreso de la Nación.

Que en la convicción de que nada es mejor para la institucionalidad que respetar más a las instituciones, se pretendía que el propio Poder Legislativo tome plena participación, discusión y decisión en un tema que válida y prácticamente -atendiendo a la realidad de las urgencias que siempre imponen las políticas económicas- había oportunamente y legítimamente delegado.

Que a nadie podía agredir que el Congreso de la Nación, a instancias del Poder Ejecutivo, se pronunciara en una materia en donde la discusión de intereses había cobrado inusitada virulencia.

Que, sin embargo, todo indica que la resolución del tema por esa vía resulta imposible, dada la situación existente. Si bien la Honorable Cámara de Diputados de la Nación pudo arribar a una expresión de esa voluntad, por mayoría absoluta, en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación existió un empate que hizo necesario el desempate por parte del Señor Vicepresidente de la Nación. Que si bien los diputados pudieron acordar un proyecto que logró una mayoría parlamentaria suficiente, en la Cámara de Senadores sólo pudieron empatar en singulares condiciones y sin ningún consenso positivo, generándose una virtual imposibilidad de decisión oportuna del tema.

Que así, con una de las Cámaras a favor de la ratificación de la medida con mayoría absoluta y, la otra en virtud de aquél desempate, rechazando esa medida, no se ha podido resolver la cuestión, toda vez que deja el trámite inconcluso y al Congreso sin manifestación. Que es este Poder Ejecutivo entonces el que debe dirimir la cuestión, volviendo a ejercer sus facultades, pues de otro modo ha sido imposible.

Que corresponde tomar las medidas que posibiliten destrabar la situación, instruyendo al señor Ministro de Economía y Producción para que limite la vigencia de las normas que instrumentaron las retenciones móviles así como las que se destinaron a compensaciones, para que rijan retenciones iguales a las fijas que disponían las resoluciones 368 y 369 de este Ministerio de fecha 7 de noviembre de 2007 (conocidas como las del 35 por ciento), a partir de la fecha de su publicación en el Boletín Oficial.

Que la República Argentina, en víspera de su Bicentenario, enfrenta una gran oportunidad de crecimiento si toma las medidas adecuadas en medio de esta verdadera crisis mundial provocada por el incremento de precios del petróleo y de los alimentos, impidiendo que ese crecimiento de los precios termine excluyendo a una mayoría de nuestra población.

Que mantener un adecuado nivel interno del precio de los hidrocarburos y de los productos que consume nuestro pueblo en lo económico y sujetarnos a la regla central de la democracia que es, en diversidad y pluralidad, respetar la voluntad popular, traducida en respeto a las instituciones es sustancial. Preservar la calidad institucional, permitirá encontrar mecanismos para la composición de los diversos intereses que componen la Patria.

Que no debe haber interés que pueda estar por encima del interés de la Patria, no puede haber sector que imponga coactivamente al conjunto sus propios intereses de lucro.

Que manteniendo las convicciones respecto de la necesidad de la adopción por nuestro país de un sistema de derechos de exportación variables o móviles con miras a la protección del interés de los que menos tienen, ordenamos dejarlas sin efecto para que puedan discutirse, en democracia y pluralidad pero con instituciones que estén exentas de presiones.

Que forzoso es decirlo, el debate mostró un ejercicio democrático al interior de las instituciones, pero en un marco de agresiones y presiones de todo tipo ejercidas sobre los legisladores y sus familias y sus lugares de residencia, de una manera que es preciso desterrar de los comportamientos sociales y públicos para que en verdad exista cada vez más institucionalidad y más democracia.

Que en la manera en que esas agresiones físicas, amenazas y presiones de distinta y diversa naturaleza -algunas imperceptibles- limiten o determinen de algún modo las voluntades de quienes legítimamente tienen la tarea de decidir en nombre de todos los que los eligieron, estará condicionada y limitada nuestra democracia y el nivel de la calidad de nuestras instituciones.

Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones emergentes del artículo 99 incisos 1 y 2 de la Constitución Nacional Argentina.

Por ello la Presidenta de la Nación Argentina decreta:

Artículo 1º.- Instrúyese al señor Ministro de Economía y Producción de la Nación para que en uso de sus facultades limite la vigencia de las resoluciones Nº 125 de fecha 10 de marzo de 2008, su modificatoria 141 de fecha 13 de marzo de 2008, su derogatoria 64 de fecha 30 de mayo de 2008 y sus complementarias 284 y 285 del 18 de abril de 2008.

Artículo 2º.- Instrúyese al señor Ministro de Economía y Producción para que en uso de sus facultades disponga la vigencia de posiciones arancelarias de la Nomenclatura Común del MERCOSUR (N.C.M.) iguales a las dispuestas por las resoluciones ministeriales 368 y 369 de fecha 7 de noviembre de 2007, a partir de la fecha de la publicación en el Boletín Oficial.

Artículo 3º.- Comuníquese, publíquese y dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

http://videos.lanacion.com/

EL CHÁRTER DE LA “VICTORIA” PASÓ POR OLIVOS

Cristina recibió a los leales y desconoció la derrota

Comparó al vicepresidente con el empresario que promovió un golpe contra Chávez. Mostró su decepción con Urquía. Nicolás Wiñazki

Cristina Kirchner está muy fortalecida. De buen ánimo. Entera. Considera que el Gobierno no perdió en el Congreso. Incluso felicitó a los legisladores del oficialismo que votaron a favor de las retenciones.

Ésa es la versión oficial del supuesto fin del conflicto agrario que se intenta difundir desde la Casa Rosada. El “relato” fue repetido ayer por los legisladores que participaron de una reunión inédita en la Quinta de Olivos: como nunca antes en los cinco años de kirchnerismo, los diputados y senadores que votaron a favor de las retenciones fueron invitados, en conjunto, a participar de un encuentro con la Presidenta.

“Nos felicitó. La encontramos muy fortalecida”, describió en conferencia de prensa el jefe de bloque de los senadores K, Miguel Pichetto, y agregó: “No consideró de ninguna manera que hubiésemos tenido una derrota”. En la fatídica sesión había dicho que la votación en contra podía hacer caer al Gobierno.

Frente a alrededor de 150 legisladores, Cristina celebró el apoyo parlamentario que había recibido, y aprovechó para criticar por primera vez de manera directa a su vice, Julio Cobos, y a los senadores del PJ que votaron en contra del proyecto oficial que fue rechazado por la Cámara alta.

SIN ESTACAS

Facturan carpas K a la Rosada

La tienda de Compromiso K costó $ 123.000 por 12 días de acampe. El secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, se encargará del saldo.

El tránsito vehicular en la zona del Congreso quedó esta mañana totalmente liberado, luego de que los militantes K que se encontraban ocupando las carpas instaladas en la plaza, frente al Parlamento, se desconcentraran tras conocer el revés legislativo de Julio Cobos en el Senado con la ley de retenciones oficial.

Operarios del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y efectivos de la Policía Federal, levantaron poco después de las 6 las vallas que se habían erigido en torno al edificio del Congreso como medidas de seguridad y, a partir de ese momento, la circulación de automóviles y colectivos por la zona volvió a su ritmo habitual.

Los manifestantes afines al gobierno nacional, que habían mantenido una larga vigilia frente al Parlamento mientras en el Senado se debatía el proyecto de ley de retenciones, se desconcentraron ni bien se conoció el resultado de la votación, dejando vacías las carpas que habían sido levantadas en distintos puntos de la Plaza, en torno al monumento a los Dos Congresos.

A PAGAR. Almar Eventos SRL se llama la fábrica quilmeña que proveyó las carpas bajo las cuales se amparó el kirchnerismo durante su vigilia de armas en la Plaza del Congreso.

También le pertenece la más lujosa. La tienda llevaba el nombre de Compromiso K y fue uno de sus hombres el que contrató los servicios de los hermanos Siezzi, propietarios de Almar: se trata de Marcelo Mallo, el tercero en la línea dirigencial de la agrupación capitaneada por Rudy Ulloa Igor y Damián Barijhoff. Las comodidades dispuestas fueron una “carpa 3000 de 10 por 450 metros con salón VIP amoblado, calefacción, 250 sillas tapizadas, audio interno y externo, plasma, dispenser, piso de madera lustrada”. Se le adicionaron sillones de cuero blanco, mesas bajas... un chiche. Por allí podría haber desfilado Néstor Kirchner, pero nunca apareció.

La factura indica que por su uso, entre el 4 y el 16 de julio, se pagaron 123 mil pesos. Compromiso K informó a Almar que el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, se encargará del saldo.

VOTO POR VOTO EN EL SENADO

Los 72 nombres del empate

El listado completo de los legisladores que debatieron en una sesión histórica por una ley considerada clave por el Gobierno.

17.07.2008

Los senadores que votaron en contra del proyecto oficial de retenciones fueron:

1. Hilda Duhalde (PJ Buenos Aires)
2. Oscar Castillo (Frente Cívico y Social Catamarca)
3. Marita Colombo (Frente Cívico y Social Catamarca)
4. Roy Nikish (UCR Chaco)
5. Norberto Massoni (UCR Chubut)
6. Samuel Cabanchik (Colación Cívica Ciudad de Bs.As)
7. María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica Ciudad Bs.As)
8. Carlos Rossi (Partido Nuevo Córdoba)
9. Pablo Verani (UCR-K Río Negro)
10.María Sánchez (UCRCorrientes)
11. Arturo Vera (UCR Entre Ríos)
12.Luis Petcoff (UCR Formosa)
13. Gerardo Morales (UCR Jujuy)
14. Juan Carlos Romero (PJ Salta)
15. Sonia Escudero (PJ Salta)
16. Adolfo Rodríguez Saá (PJ San Luis)
17. Liliana Negre (PJ San Luis)
18. Alfredo Martínez (UCR Santa Cruz)
19. Carlos Reutemann (FpV Santa Fe)
20. Roxana Latorre (PJ Santa Fe)
21. Rubén Giustiniani (Socialista Santa Fe)
22. Roberto Basualdo (PJ San Juan)
23. Carlos Salazar (Fuerza Republicana Tucumán)
24. Delia Pinchetti (Fuerza Republciana Tucumán)
25. Juan Pérez Alsina (FpV Salta)
26. Roberto Urquía (FvP Córdoba)
27. Carlos Menem (PJ La Rioja)
28. Ernesto Sanz (UCR Mendoza)
29. Juan Carlos Marino (UCR La Pampa)
30. Rubén Marín (FpV La Pampa)
31. Teresita Quintela (FpV La Rioja)
32. Elena Corregida (FpV Chaco)
33. Horacio Lores (MPN Neuquén)
34 María Rosa Díaz (ARI Tierra del Fuego)
35. José Martínez (ARI Tierra del Fuego)
36. Emilio Rached (Frente Cívico y Social Santiago del Estero)


Estos legisladores apoyaron la iniciativa kirchnerista:

1. Eric Calcagno (FpV Ciudad Bs.As)
2. José Pampuro (FpV Buenos Aires)
3. Fabio Biancalani (FpV Chaco)
4. Silvia Giusti (FpV Chubut)
5. Marcelo Guinle FpV Chubut)
6. Daniel Filmus (FpV Ciudad Bs.As)
7. Fabián Ríos (FpV Corrientes)
8. Isabel Viudes (Partido Nuevo Corrientes)
9. Blanca Osuna (FpV Entre Ríos)
10. Pedro Guastavino (FpV Entre Ríos)
11. José Mayans (FpV Formosa)
12. Guillermo Jenefes (FpV Jujuy)
13. Liliana Fellner (FpV Jujuy)
14. Mónica Troadello (FpV Mendoza)
15. María Perceval (FpV Mendoza)
16. Luis Viana (FpV Misiones)
17. Elida Vigo (FpV Misiones)
18. Eduardo Torres (FpV Misiones)
19. Nanci Parrilli (FpV Neuquén)
20. Marcelo Fuentes (FpV Neuquén)
21. Miguel Pichetto (FpV Río Negro)
22. María José Bongiorno (FpV Río Negro)
23. Mariana Riofrio (FpV San Juan)
24. César Gioja (FpV San Juan)
25. Daniel Pérsico (FpV San Luis)
26. Selva Forstman (FpV Santa Cruz)
27. Nicolás Fernández (FpV Santa Cruz)
28. Ada Iturrez (Frente Cívico y Social Santiago del Estero)
29. Ana Corradi (Movimiento Santiago Viable)
30. Mario Collazo (FAUPE Tierra del Fuego)
31. Julio Miranda (FpV Tucuman)
32. Haidee Giri (PJ Córdoba)
33. Silvia Gallegos (FpV La Pampa)
34. Ada Maza (FpV La Rioja)
35. Adriana Bortolozzi de Bogado (FpV Formosa)
36 Ramón Saadi (FpV Catamarca)

Fuente: DyN.

http://videos.lanacion.com/

DISCURSO DEL VICEPRESIDENTE

Cobos: "El país está partido"

Conmovido, por momentos angustiado, por momentos confuso y por otros lúcido, el presidente del Senado usó su voto de desempate para rechazar el proyecto de las retenciones móviles. A continuación los tramos más importantes las palabras del vicepresidente.

El país no está mirando. Hay gente en las plazas y en las calles, esperando una respuesta. Una respuesta que no debe traducirse en una victoria o en una derrota. Para que se preserva la institucionalidad, la paz social y el consenso. Obviamente el consenso no está presente. Está el país partido, esta es la verdad. Están todos, nuestros hijos. Están todos preocupados. A mí me han tocado momentos difíciles en la vida. Cuando tenía 23 años se le ocurrió a dos presidentes de facto llevar al país casi a una guerra por el conflicto en el Beagle. Estaba en la universidad y me vi envuelto casi en ese conflicto. Podía haber sido catastrófico para argentina y para Chile. No podía entender por qué estaba ahí. Después sucedieron muchas cosas en mi vida. Eso me marcó a fuego. La historia me hizo gobernar una provincia importante, Mendoza. Hoy debe ser el día más difícil de mi vida, junto con aquellos momentos que viví en la juventud. No sé por qué el destino me pone en esta situación. Obviamente para un hombre de carne y hueso, con sentimientos y emociones como todos ustedes, hace que uno se genere contradicciones. Es así.

No es la situación que se vivió en el 2001, donde la gente pedía que el Gobierno se fuera porque no había cumplido las expectativas. Por eso cuando asumió el Presidente de ese entonces después de una transición traumática, todos comenzamos a recuperar la esperanza y todos apostamos a consolidar el crecimiento, a consolidar el esfuerzo, el sacrificio. Así poco a poco comenzamos a recuperar un gran país, el que tenemos, el que fue fruto del trabajo de muchos inmigrantes, mis abuelos. Mi abuelo cosechaba. Salía con la casilla y demoraba 15 días para volver, porque trabajaba en el campo. Otros, empleados del ferrocarril. Todos supieron construir metas colectivas. Diferentes razas, religiones, son las ventajas que tiene nuestro país, que no tiene ningún otro. Que no haya diferencias raciales y religiosas. Parece que nos cuesta ponernos de acuerdo. Nos cuesta entenderlo. Por eso cuando veíamos que este país crecía, este país se alejaba de cualquier riesgo como el que vivimos en el 2001, un grupo de hombres y mujeres, a lo mejor de distintos partidos, creímos en esto que llamamos la Concertación. A algunos nos costó y mucho, la expulsión de un partido en el cual milité. Pero lo hicimos convencidos que teníamos que aportar entre todos. A sortear las diferencias. Había crisis en los partidos políticos. Habían perdido esa representatividad.

Hay hombres del oficialismo que están pensando distinto. Hay hombres de la oposición que también piensan distinto. Estoy seguro que lo que está esperando la ciudadanía, el campo, el gobierno, la gente, nuestros hijos, todos es de aquí salga una solución consensuada. Una solución en la cual esta excepcionalidad que me da la Constitución tenga que el vicepresidente de la nación tenga que traer la solución que no todos están esperando. Y créanme que está en mí el mejor de los anhelos como para que el gobierno que encabeza la Presidenta de los argentinos sea el mejor de todos, pero ella delegó en el Congreso la solución de este conflicto. Se avanzó bastante en la Cámara de Diputados y se llega hoy aquí para que de alguna manera hayan realizado su aporte, definan quienes representan a las provincias argentinas.

En esta circunstancia y en estos días que hemos vivido, yo puse ahí como ejemplo algunas cosas que se lograron con el consenso, con los acuerdos. Por eso fue la idea mía de convocar a los gobernadores. Así avanzamos en leyes importante que permitieron resolver temas importantes.

Yo se que formo parte de este Gobierno. Que vengo de otro sector, de otro espacio político. Que por ahí me permite disentir de algunas cosas. Esto es pluralidad. Actuar en base a mis convicciones. Por eso he hecho todo lo posible, a veces anticipadamente y con críticas, lo entiendo. Pero sabía que este tema debía llegar lo más consensuado posible. Obviamente no llegó así, da cuenta de ello este resultado.

La ciudadanía no está esperando que desempate el presidente del Senado. Lo que está esperando, a mi humilde entender, es que de acá salga algo consensuado. Y yo sé que está en el ánimo de todos ustedes aportar a este consenso. Ha habido varios proyectos. Y ninguno termina de convencer porque no se ha podido unificar en las comisiones, a pesar de haber recibido a distintos actores. Yo sé que uno tiene una responsabilidad institucional en estos momentos. Sé que tengo que, con mi palabra o con decisión de ustedes, tengo que aportar para fortalecer a un gobierno, para encontrar una solución y dar tranquilidad a todos los argentinos que quieren vivir en paz. Porque sabemos que las cosas están bien. Y que este tema ha generado esta división resulta inexplicable, inentendible, como a muchos argentinos.

Yo les quiero hacer un pedido. Quiero que evalúen la posibilidad de un cuarto intermedio para encontrar una solución que espera la ciudadanía sin mezquindades de ningún sector, porque el país está mirándonos. En el sector del oficialismo ha habido mucha gente que ha pensado distinto. No por ellos tiene que ser un impedimento para entendernos. Los representantes de las provincias están divididos. Yo les pido al bloque del oficialismo que evalúe esta posibilidad. Y a los sectores de la oposición la responsabilidad que hoy nos demanda la historia, las circunstancias. El país nos está pidiendo que nos pongamos de acuerdo. Y quizás necesitamos más tiempo para alcanzar el consenso. Que dé la respuesta que el pueblo argentino está esperando. Se lo pido en nombre de muchos argentinos que, creo, están esperando el mayor acuerdo posible para terminar este conflicto y para mirar hacia adelante.

Yo tengo que acompañar por la institucionalidad, por el riesgo que esto implica. Mi corazón dice otra cosa y no creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país, la gobernabilidad, la paz social. Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos, el compañero de fórmula hasta 2011 con la actual presidenta de los argentinos. Vuelvo a decir que es uno de los momentos más difíciles de mi vida. No percibo ningún interés. Estoy expresando lo que mis convicciones, sentimientos empujan a la decisión. Yo creo que la presidenta de los argentinos me va a entender. No creo que no sirva una ley que no es solución a este conflicto. La historia me juzgará no sé cómo. Pero espero que esto se entienda. Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso. No puedo acompañar. Y esto no significa que estoy traicionando a nadie. Estoy actuando en forma a mis convicciones. Yo le pido a la presidenta de los argentinos que tiene la oportunidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todos lo que se ha dicho, todos los aportes que se han brindado, gente afuera y aquí mismo. Que la historia me juzgue. Pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo.

El Senado rechazó las retenciones

http://videos.lanacion.com/

Fue un debate dramático, donde el oficialismo pasó de una mayoría ajustada y precaria a un empate demoledor. Tras casi 18 horas de sesión en el Senado que finalizó con 36 votos a favor y 36 en contra de las retenciones móviles, Julio Cobos terció en la disputa que “partió el país” –como dijo- y rechazó el proyecto de retenciones móviles. Con su decisión, el vicepresidente terminó de quebrar su desgastado vínculo con el matrimonio presidencial y sumió al oficialismo en una profunda crisis de consecuencias impredecibles.

“Yo tengo que acompañar la institucionalidad. Mi corazón dice otra cosa y no creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país. Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos. (...) Yo creo que la presidenta de los argentinos me va a entender. No creo que nos sirva una ley que no soluciona este conflicto. La historia me juzgará no sé cómo. (...) No puedo acompañar. Y esto no significa que estoy traicionando a nadie. Estoy actuando en forma a mis convicciones. Yo le digo a la presidenta de los argentinos que tiene la oportunidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todo lo que se ha dicho, todos los aportes que se han brindado. Que la historia me juzgue. Pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo. Mi voto es en rechazo”. (Acá, los pasajes centrales del discurso de Cobos.)

Conmovido, visiblemente nervioso y por momentos dubitativo, el vicepresidente criticó en varios pasajes de su discurso la falta de consenso político y sectorial en torno a un conflicto que enfrenta al campo y el Gobierno desde hace 128 días.

Antes de dar a conocer su voto, Cobos se salió del reglamento y solicitó a los senadores que aceptaran pasar a un cuarto intermedio para alcanzar el consenso al que no arribaron en los días de debate antes del plenario. La iniciativa del vicepresidente fue rechazada de inmediato tanto por el bloque oficialista como por los opositores. “Que sea lo que tenga que ser”, le espetó el jefe de los legisladores kirchneristas, Miguel Pichetto.

Poco después de las cuatro de la mañana, el vicepresidente dilató su definición a lo largo de un discurso donde confesó repetidas veces que se enfrentaba al "momento más difícil" de su vida.

"Sabía que este tema tenía que llegar lo más consensuado posible al Senado y obviamente no llegó así, le pido a la Presidenta que envíe un nuevo proyecto", afirmó Cobos antes de votar en contra.

Poco antes de emitir su voto, Cobos sentenció: "La historia me juzgará". El rechazo en el Senado impide volver a tratar la iniciativa durante el presente año parlamentario. El gobierno nacional podría enviar, en cambio, otro proyecto de contenido diferente.

Las mayores expectativas de toda la jornada estuvieron concentradas en los pronunciamientos finales que adoptarían los senadores Ramón Saadi (PJ-Catamarca) y Emilio Rached (Frente Cívico y Social de Santiago del Estero), los que tenían en sus manos la posibilidad de desempatar los 35 sufragios que habían reunido el oficialismo y la oposición. Saadi adelantó su voto a favor a las 21.

EL DEBATE. PALABRA DE SENADOR.

• César Gioja, senador del Frente para la Victoria-San Juan: "Vamos a apoyar el proyecto que viene con media sanción de diputados, tenemos fundamentos para tomar una decisión correcta"."Es fundamental que haya recursos disponibles que permitan atender las necesidades sociales de otros sectores, y terminar con las asimetrías económicas. Habrá una enorme renta extraordinaria que va a tener la Argentina en los próximos diez años, para que se distribuya socialmente".
• Teresa Quintela, senadora kirchnerista por La Rioja: "Mi voto va a ser negativo para las retenciones y vamos a esperar que se pueda producir otro proyecto que sea menos confiscatorio. Si se toman represalias, sería lo más nefasto que pudiera hacerse"."Agradezco a todas las personas que me hablaron de mi gobierno para convencerme de la necesidad de votar por las retenciones, pero haciendo análisis profundo creo que el Gobierno nacional se va a perjudicar si nuestro voto es positivo".
• Carlos Reutemann, senador por el PJ-Santa Fe: "El proyecto que está en tratamiento tiene un impacto muy fuerte en mi provincia, de corte netamente exportador. Quizás llegó el momento de hablar de una nueva ley de coparticipación".
• Juan Carlos Romero, senador por el PJ-Salta: "Es una norma inconstitucional que no está basada en leyes sino en artículos dictados durante la época del gobierno militar".
• Rubén Marín, senador por el PJ-La Pampa: "No es fácil ni cómodo disentir con la posición de mi bloque. Los intereses de mi provincia se ven afectados por este proyecto que viene de la Cámara de Diputados".
• Roberto Urquía, senador por Unión Córdoba: "No igualemos para abajo a los productores, así como está es imposible que como senador de Córdoba pueda acompañar el proyecto. Tiene que permitir el normal funcionamiento de los mercados de futuro".
• Eric Calcagno, senador por el Frente para la Victoria: "Las retenciones tienen como objetivo fundamental impedir el aumento del precio de los alimentos. Son el instrumento adecuado para desacoplar los precios internos de los precios externos".
• Elena Corregido, senadora por el PJ-Chaco: "Todos debemos ser fieles a nuestras convicciones y las mías son absolutamente peronistas. El conflicto del campo puso a la luz que la ciudadanía entró de lleno a la política. No es que sea golpista o que esté en contra de la Presidenta, es que la sociedad va estableciendo distintos paradigmas".
• Oscar Castillo, senador por el Frente Cívico Social de Catamarca: "No puede haber un tributo sin que el Congreso haya participado. Casi no ha habido cambios sociales importantes donde no haya tenido que ver los impuestos a la economía. No hay ningún argentino que sea igual a antes del inicio de este conflicto ni lo propios protagonistas, ni el gobierno. Acá habrá otros pensamientos, hay una nueva oportunidad".
• Ramón Saadi, senador del PJ por Catamarca: "Seríamos necios si no viésemos que los productores del campo han recuperado la economía de nuestro país. Es cierto que lo han ayudado medidas económicas tomadas por este gobierno y el contexto internacional". "Voy a votar afirmativamente el proyecto que tiene media sanción de la Cámara de Diputados."
• Haidé Delia Giri, senadora peronista por Córdoba: "Cada vez que surgen profetas de la tragedia y el Apocalipsis, salen a decir que el gobierno de la presidenta Cristina Fernández es ilegítimo. Lo dicen desde la Sociedad Rural donde estuvo mi ex gobernador (José de La Sota) y donde desfiló el dictador Videla en carroza. Señor Miguens deje de ser hipócrita, juguemos a ser personas y a recuperar el idioma".
• Horacio Lores, senador de Neuquén por el Movimiento Popular Neuquino (MPN): "No soy opositor del actual gobierno, pero el mejor camino es la apertura de la ley. Ninguno niega la validez de las retenciones. Así que el tema de las retenciones no es el centro, sino que lo vital es tener un proyecto que nos solucione los problemas a todos los argentinos. Necesitamos una matriz impositiva que grave más a los que más tienen".
• Marcelo Jorge Fuentes, senador kirchnerista por Neuquén: "La política la definen los grupos económicos o el acto democrático de votar. Está en discusión la distribución de la renta. Se nos dijo que votar a determinada postura era una traición a la patria. ¿La dramaticidad y la violencia en el planteo de los temas a qué obedece".
• Daniel Filmus, senador kirchenerista por Capital Federal: "Brasil no es poderoso porque sea un país agroexportador, sino porque es un país industrial. En un año se desforestó un millón 800 mil hectáreas para plantar soja y por eso es importante la intervención del Estado".
• Carlos Alberto Rossi, senador juecista del Partido Nuevo por Córdoba: "El gobierno, la Legislatura y los intendente de Córdoba pidieron que no acompañemos la resolución 125 (sobre retenciones). Tenemos un gobierno central con mucho superávit y provincia y municipios sin nada".
• María Eugenia Estenssoro, senadora porteña por la Coalición Cívica: "Hay que desactivar el conflicto con una solución superadora de la resolución 125 de retenciones. Deseo que a este gobierno le vaya bien, aunque no lo voté. El futuro del gobierno no depende de la aprobación de las retenciones. El gobierno jugó a todo o nada. No está en juego la democracia ni el futuro del gobierno".
• Hilda "Chiche" Duhalde (PJ): "Nos llenamos la boca hablando de crecimiento. Pero el crecimiento puede ser casual. Lo que hace falta es el desarrollo. Si queremos redistribuir, por qué tenemos a los más de tres millones de indigentes con 150 pesos. El ex presidente está haciendo demasiado ruido y molestando demasiado en medio de este conflicto.".
• Adolfo Rodríguez Saá (Frejuli): "Hay que terminar con el discurso único, con el enfrentamiento entre los argentinos. El proyecto es inconstitucional, confiscatorio, inconveniente e ilegal".
• Carlos Menem (PJ): "Rechazo los derechos de exportación porque no es posible interponer trabas a la producción y de crecimiento. Durante mi gestión eliminé las retenciones".
• Rubén Giustiniani (Partido Socialista): "Subsidiar a los ricos con el gas, la electricidad, el agua y el transporte no promueve la redistribución del ingreso. No se trabaja de esa manera para sacar a la gente de la indigencia y de la pobreza".
• Gerardo Morales (UCR): "Los únicos grupos de tarea que yo conozco son los que tiene el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, en el INDEC. Hay que terminar con esta locura de confrontación entre argentinos".
• Ernesto Sanz, titular del bloque de la UCR: "El debate de esta noche es una verdadera bisagra en la vida institucional de los argentinos. La discusión de las retenciones no es más que un aspecto de la discusión del poder".
• Miguel Angel Pichetto, titular del bloque oficialista: "La política implica dar la cara en las buenas y en las malas. No se puede estar para la foto y después, cuando hay un problema, funcionamos con un esquema políticamente correcto y votamos en contra de las promesas que se llevó el viento".

http://videos.lanacion.com/